Being Vain

No se si, como dicen por ahí, el rock solo es relevante cuando estos tipos sacan un disco. No lo creo. El rock sigue siendo relevante en muchas ocasiones. Especialmente si por relevante entendemos noticiable. Tenemos multitud de giras nostalgicas. Sepelios. Colaboraciones. Exabruptos. Rock is in the news. Si que es verdad que el rock, creo que ese es el sentido de la mencionada aseveración, ya no será nunca más la fuerza que cambiara el mundo. Pero todo eso da igual. Los Rolling Stones sacan disco. Si además es bueno. Si no puedes dar credito a sus mas de 80 años. Huelgan el resto de consideraciones. El disco esta muy logrado. Suena a Stone. Suena moderno. Suena añejo. Suena a country Stone. A pop Stone. A balada Stone de toda la vida. A grupo que siempre ha estado ahí. Mick canta estupendamente. Y luego esta ese epitafio. Ese que veremos si lo será de verdad. Rolling Stone Blues. Un Mich & Keith de toda la vida. La última del último. ¿Lo será de verdad?.

  Siempre me da pudor hablar de bandas asi. Hoy también. Y es que le he dedicado el rato a Aftermath (1966) y Let it Bleed (1969) de los Rolling Stones. Un ejercicio que todo el mundo debería hacer de vez en cuando. Me hace gracia siempre que se califica a los Stones de directos y básicos a la vez que a los Beatles se les otorga el rol de innovadores y complejos. La historia de la música dicta sus cánones. Me hace gracia pero no lo comparto en absoluto. Hablo desde el punto de vista del oyente claro. No se yo de tecnicas de grabación y demás. Pero lo cierto es que cuando Paul recuerda que en una sesión en Abbey Road decidieron meter el sonido de un sitar o de una cuerna en no se que tema de Revolver se para el mundo. Cuando se analiza la música de los Stones raramente se llega a ese detalle. ¿Injusto?. Bueno, tal vez solo fueran jovenes musicos jugando con sus instrumentos. La industria otorga roles y estos se explotan al máximo. Para ti el rollo de la India y los guías espirituales.

De un tiempo a esta parte, parece que los pobres Rolling Stones se han convertido en el pim pam pum del negocio. Que si una banda de versiones de blues. Que si una banda de pub mediocre. Todo con el disclaimer ... sin ningún animo de ofensa. Muy británico. Me resulta curioso. Tengo un poco la sensación de que les tienen algunas cosas guardadas en el negocio. De esas que sueltas cuando tienes ocasión. Personalmente tengo las ideas claras. Stones, blues o pubs. Entre los Beatles o los Stones me quedo con los Beatles. Si lo tengo que hacer entre los Who y los Stones me quedo con los Stones. Insisto no tengo dudas. Y no, no me las voy a dar de Stoniano preferente. Por supuesto me gusta la banda hasta niveles inconmensurables. Su carrera. Su mito. Muchos de sus discos. La sensación que siempre transmiten de seguir su propio camino. Su impresionante directo. Jagger. Richards. Wood. Charlie. Bill, John y Brian. Su aprendizaje. Su psicodelia. Su maravillosa americanización. Exile. Sticky Finge

Goats Head Suoup The Rolling Stones 1973 Estamos en 1973 y estos chicos llevan ya 11 discos a sus espaldas (!). Se dice pronto. Tal vez da una idea de lo absolutamente increíble que es el hecho que sigan girando e intentando granar cosas. Goat's nace con la imposible mision de seguir la estela dejada por Exile on Main St.. Imposible, si, pero no por ello implica un disco menor. Al menos para mi. De hecho no se porqué durante mucho tiempo me pregunté los motivos por los que esto era segunda fila en la discografia Stone ... imagino que tal vez porque la primera era el propio Exile, Let it Bleed o Sticky Fingers.  Bueno, volviendo al disco, siempre me voló la cabeza el inicio con Dancing with Mr D, Heartbreaker y por supuesto Angie. Definitivamente instalados en un sonido mucho mas americanizado, no abandona cierto aire experimental en algun tema como Can you Hear the Music o temas que retrotraen a su epoca mas britanica como 100 years ago. Estos son los Stones en cima por lo que apar

Con 72 años y aun con ganas de sacarse un disco entre bolo y bolo. Aun recuerdo el impacto de aquel Talk is Cheap. Solo con que se parezca un 5% ya me valdría.

La excusa ha sido llevar a mi hija. La verdad, una nueva ocasión de ver a la mejor y más animal banda que ha dado el rock. No quiero entrar en edades, arrugas, listado de canciones, tempo y cordura. Son los Stones y como dicen sus temas, siempre hay que tener Simpathy for the devil. Mi hija, grito, salto,  disfruto a muerte los clásicos y me hizo sentir en la gloria. Proud Father.

No tengo nada claro que es lo que se puede esperar del hoy doliente Mick y sus muchachos a estas alturas de la pelicula. En cualquier caso, que vengan es sin duda un acontecimiento que supera lo meramente musical. Entradas a 120 euros y compañeros de concierto de entre 10 y 75 años nos esperan. Creo que prefiero el recuerdo de mi unica vez hace exactamente 11 añitos. A veces es mejor dejar las cosas como estan.